Jeg jokede som sådan ikke, men har aldrig selv undersøgt om Kiva er godkendt, da jeg hele tiden har brugt det som mikrolån og ikke donationer. Men mon ikke de, som den store organisation de er kunne blive godkendt når der er tale om donation.
Men ville der være en business case i at gøre det - altså ved at bruge kredit kort for at nå et vist beløb, samt optjene miles/points for at kunne trække det fra i skat?
Det er ganske vist meget amerikansk med idelige 'doner nu' knapper og bønner, men i min verden hænger deres budskab ikke helt sammen: Hvis organisationen udelukkende drives af donationer som de skriver, hvad sker der så med de renter, som låntagerne betaler? Der står ved de fleste; om ikke alle lån, at låntager betaler rente. Det er muligt, men hvis de ikke står på listen over godkendt organisationer (det gør de ikke) er der ikke fradrag. Jeg tvivler i øvrigt på, at Kiva er gearet til de danske regler, herunder indberetning på CPR-nummer
Kiva er jo bare et ekstra led efter en 'finansiel institution', der kræver renter. Kiva siger at de ikke får renter
Jeg er helt enig. Og faktisk beder de altid om 15% donation, hver gang man giver et lån - det løber jo faktisk også op. Jeg har derfor valgt, hvor meget, jeg vil betale om året. Nemlig, donationen på 24 lån. Det får de så: En gang for alle. Og fra det beløb trækker jeg tabet på mine lån det foregående år. Hvilket betyder, at jeg faktisk kommer i minus næste år. Jeg kan næppe bede Kiva om at refundere dette beløb, men så står det jo som lån i banken til 2019 KIVA er kun en mellemmand i forretningsmodellen. Og renterne går til den lokale bank, som giver lånet. Men jeg synes faktisk, at nogle af bankerne tager meget høje renter. En rente på 33 - 36 % (som jeg har set på nogle lån) er rigtigt meget, når banken får kapitalen stillet gratis til rådighed - og Kivas långiver har risikoen, hvis lånet ikke betales tilbage. Derfor er jeg blevet lidt mere kritisk over for Kivas forretningsmodel over det sidste års tid. Hvis Kivas omkostninger er omkring 15% pr lån og bankens omkostninger er omkring 35% pr. år, så summer det jo op. Det kan man vist ikke kalde effektivt. Specielt, når vi også husker at en del af arbejdskraften er frivillige (under mange oversættelser står: "Translated by Kiva volunteer") Men jeg hænger stadig ved, fordi jeg ikke har fundet et godt alternativ.
Status lige nu: Der er 1.600,- US dollars til at vi når de 35.000,- US dollars. Den bliver ikke nem at nå her de sidste dage. Det kræver at vi alle 43 medlemmer af dette Kiva team laver i 1-2 lån og så når vi det. Kan det klares mon tro? Jeg lægger ud med 2 lån nu
Helt enig - og for mig får det den modsatte effekt. Jeg tror, jeg vil lade hver mail, jeg modtager tælle som en donation på 5 USD (og da jeg jo kun vil donere 90 euro om året, har deres mails jo allerede en værdi på over 55 USD). Ikke dårligt
Når jeg tilmelder mig den slags net-ordninger - eller bestiller varer i netbutikker - bruger jeg som regel et mail-alias som f.eks. [email protected] som så videresendes til min normale mail. Og når den så med tiden er kommet på for mange spam-lister - eller jeg ikke gider se dem mere - så ændrer jeg viderestillingen, så den går til Null. Så alle mails fra f.eks. Kiva ender p.t. ude i det store tomme intet.
Er endelig (!) kommet med på Kiva-vognen med, i første omgang, tre lån. De $35.000 for gruppen/året bliver desværre lidt svært at nå.
