Naturlig udvikling men alligevel vildt at vi har ruter på tæt på de 20 timer i luften. Nu rygtes Qantas at de vil flyve direkte fra Sydney til London. En tur der bliver over 20 timer i luften, hvor de i dag er via Singapore og Dubai. Link: https://airwaysmag.com/airlines/qantas-readies-london-announcement/ Ville I sidde så lang tid i et fly for at komme direkte?
Det er vel ikke meget værre end en 20 timers bustur, som mange har rejst med på ferie i Europa inden flyene blev billigere?
Emirate har pt. den hurtigste forbindelse på 22:45 timer Inkl 1:55 ophold i Dubai, hvis rejsetiden for den direkte forbindelse alligevel er omkring 21 timer, så kan jeg ikke se fidussen.
Fin analyse af, hvad det bringer med sig, hvis flyene kan flyve længere og længere i forhold til hubs, der lever af det... https://www.bloomberg.com/gadfly/ar...-longest-flight-heralds-death-of-airline-hubs
Hvis det var business eller first tog jeg gerne turen. Generelt er jeg fan af direkte ruter. Eco, hm ikke uden videre. Vi kører godt nok ofte til alperne på ski, men det er altså væsentlig mere fleksibelt med bilen end at sidde i 10 km højde i så mange timer (PS, det tager også kun 12 timer haha).
Helt enig, der har jeg tilbragt alt for mange timer af mit liv i forvejen. F.eks. flyver jeg til IT på søndag og lejer en bil
Fordi det kan være riiiigtig praktisk at køre fuldkommen dør-til-dør, særligt hvis man både har børn og ski/cykel/surfudstyr med og man kan få mere ud af tiden, hvis man f.eks. skal på ski, hvor man altid spilder hele to dage på at flyve selvom det kun er til alperne. Med bil kan man ankomme til morgenmad og køre hjem efter en hel skidag.
Jeg har før taget turen med 1,5 times stop i Singapore - ville ingen problemer have i at undvære stoppet. Jeg er generelt god til at sove på fly - også i Eco
20 timer for lang tid i et economy sæde. Medmindre sæderne var breddere og havde mere benplads så nej.
Fair nok - det skal heldigvis stå én frit for. Jeg er dog meget mere til en taxa til lufthavnen, business checkin, fasttack, lounge, to timer i luften med lidt musik i ørene eller en film på Ipad og blive kørt det sidste stk. vej op på bjerget (hvis det er skiferie) eller leje en fed bil på destinationen. For en rejsenørd som mig starter ferien når jeg træder ind i CPH Tanken om 12-20 timer i bil på autobahn med to unger på bagsædet giver mig en lille smule kvalme
Hver sin smag heldigvis - så fylder du jo ikke på min autobahn, og jeg tager ikke pladsen i dit fly mit barn sover bare hele vejen, og så er det nemt. Jeg er ret sikker på jeg ville have en anden opfattelse af turen, hvis jeg havde en sur unge deromme i 12 timer! Vi har været på ski en del i USA, så er man selvfølgelig nødt til at flyve. Det er nu stadigvæk småbøvlet når Flytteforretning Hendriksen er på tur med 7 stykker baggage og det løse selvom det er på business (eller First som de kalder det).
Hihi jamen jeg kan altså bedre lide at stå på ski end at sidde i et fly. Ved godt det er det helt forkerte forum at sige det i